EDITORIAL / INSIGHT / KNOWLEDGE

来自乐玩体育 (Lewan Sports)-中国官网畅享精彩赛事的专业内容与行业观察

FEATURED READING

ChatGPT攻克26年猜想,千位数学家宣战AI!数学界彻底撕裂了

乐玩体育为你整理相关体育消息:

新智元报道 数学界的天,彻底塌了!

统治人类逻辑高地几千年的数学家门,第一次感受到了「灭顶之灾」的寒意。

就在这两天,全球顶尖名校的数学系,直接掀起了一场声势浩大的集体大反抗。

直到目前, 全球已有整整1008名数学家重磅联名 ,加入了一个新成立的组织—— 「人类数学协会」(AHM) 。

光看签署名单,长到一眼划不到底。

他们在此立下「军令状」:从今往后, 绝不给商业AI出半点力,也绝不发任何一篇AI写出来的数学论文 !

更令人瞠目结舌的是,654名顶尖学者加入了内部的「无AI核心组」,公开向全世界发誓—— 以后的日常科研中,不管是找证明思路、挑反例,还是提新课题,100%不用任何AI。

甚至,就连 菲尔兹奖得主陶哲轩 ,都亲自下场转发了声明。

同一周的arXiv上,悬置26年的Barry Simon猜想轰然倒塌。

把反例参数推到极限的ChatGPT ,连两位人类作者都感到意外。

陶哲轩用Claude给OpenAI改稿 评论区吵翻了 月初,OpenAI一夜倾泻700+篇手稿,成为这一切的导火索。

当时OpenAI测试了约4000个未解问题,每个结果消耗3小时的ChatGPT Pro思考算力,一口气放出719篇文稿。

这批文稿归入372个问题族,约42%附带Lean形式化验证。

虽然逻辑上能跑通,但配套的自然语言证明晦涩破碎,还漏掉了大量前人文献。

about image

面对这批半成品,Abhinav Nellore与Johannes Schmitt等四位学者,搭建了名为oai-math-revised的GitHub开源仓库。

10月24日,陶哲轩在博客刊发四位学者的联名文章 。

文章邀请全球同行提交代码合并请求,替这批AI文稿补齐文献引用并重写推导过程。

仓库提交记录里藏着一个极具戏剧性的细节。

早在仓库公开前几天,账号名为teorth的陶哲轩就已经悄悄动手了。

他针对编号003的「Landau-Siegel零点一致排除问题」(关系到素数分布均匀性的数论难题),接连提交了第2号和第3号合并请求。

让人意想不到的是, 陶哲轩起草这两次修改,动用的正是Claude Code(Opus 5.

5) 。

他在核对无误后,把文稿署名栏改成了「OpenAI(含社区贡献)」,并一举补上了Banks、Green及他本人的文献脉络。

截至10月25日,该仓库的13条修订记录里有8条都标注了由Claude Code协助起草。

人类数学家带着一家公司的 AI 编程工具,去给另一家商业巨头的AI数学论文打补丁。

这成了今年秋天数学界充满荒诞感的一幕。

这篇招募帖在陶哲轩博客评论区引发正面冲撞,21条长评迅速分成两派。

不列颠哥伦比亚大学数学教授Lior Silberman态度鲜明。

他直言这批文稿的署名作者既然是OpenAI,整理文献、把证明写清楚本来就是作者自己的本职工作。

在他看来,如果商业公司想要学术界提供审稿与润色服务,就该按市场价掏钱。

学者没有理由去当免费志愿者。

评论者Skip Tich则点破了背后的训练数据算盘。

他指出同行们无偿改出的高质量证明,转头就会被吸进下一代模型训练集。

支持修稿的学者同样给出了沉重的理由。

评论者Nestor打了个比方,跨国巨头在国家公园倾倒了有毒污泥。

虽然污染不是志愿者的错,但如果不动手清理,整个学术生态都会受损。

面对质疑,陶哲轩在10月25日清晨亲自写下回复,拿自己补齐Siegel零点文献的提交举例。

他表示这个 仓库 是为了给学界建一个由 社区 自己掌控的公共据点。

这样才能把分散在各处的纠错、后续研究和批评声音集中到一起。

即便有菲尔兹奖得主亲自出面灭火,关于「人类该不该替商业模型收拾残局」的裂痕依然越撕越大。

1008名数学家公开割席 654人彻底戒断AI 正是因为不愿沦为替商业巨头善后的免费劳力,上千名数学家选择了直接筑起高墙。

截至10月25日,新成立的「人类数学协会」(简称AHM)实名成员突破1008人,全员签署了两项核心承诺。

第一是不为任何自动化数学商业实体提供劳动、咨询或宣传。

第二是绝不在署名著作中包含任何AI生成的文本。

其中654人进一步加入协会内部的「无AI派」。

他们承诺在寻找证明、探索算例乃至提出问题的全流程科研中完全不用AI。

OpenAI逼反全球数学家 把这上千名数学家逼到公开割席的导火索,正是OpenAI此前高调宣传攻克「Navier-Stokes方程」(千禧年七大数学难题之一)的那场风波。

当时一位数学家把未发表手稿输入ChatGPT润色。

OpenAI随后调动约10000个Agent并发运转88小时,生成了一份连专家都难以核验的庞大证明。

这场算力奇观随后被包装成AI突破百万美元悬赏难题的标志性事件,点燃了学界的怒火。

协会在首份声明中把话挑明,直指商业巨头近期的密集造势「展现的是算力霸权,与严谨的学术研究

乐玩体育将继续整理相关资讯。

分享这篇内容

欢迎将有帮助的信息分享给需要的伙伴。

返回资讯列表